Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Классификация

Об этапах вакционизма

"Фаза 1 -- Добровольная (подталкиваемая пропагандой в СМИ, подкупом влиятельных лиц в социальных сетях, врачей и т. д.). Эта фаза заманивает в ловушку тех, кто достаточно легковерен, чтобы думать, что введение биологического оружия с шиповым белком каким-то образом «спасет» их или освободит.

Фаза 2 -- Поощрения (лотерейные билеты, бесплатное пиво, бесплатные пончики и т. д.). Эта фаза заманивает в ловушку тех, кто достаточно глуп, чтобы променять свою жизнь на пиво и пончики. Таких людей много, и даже глобалисты понимают, что люди с таким низким IQ для человеческой цивилизации бесполезны.

Фаза 3 -- Наказания в частном секторе -- на этом этапе они используют корпорации для отказа людям в доступе к услугам (таким как авиаперелеты, круизные лайнеры, рестораны, спортивные мероприятия, концерты и т. д.). На этом этапе делается попытка сделать отсутствие прививки крайне неудобным. МЫ СЕЙЧАС ЗДЕСЬ.

Фаза 4 -- Уголовные штрафы или тюремное заключение (государственный сектор). Этот этап начнется после того, как фальшивые средства массовой информации обвинят не привитых в продолжающихся вспышках из-за действия белка, которое убивают людей. В некоторых юрисдикциях будут приняты законы, требующие постоянных прививок и ревакцинаций. Любой, кто откажется подчиниться, будет оштрафован или заключен в тюрьму ...

Фаза 5 -- ... Эта фаза будет иметь место после того, как глубинное государство вакцинизма будет работать с режимом Байдена / Обамы, чтобы устроить массовую трагедию со стрельбой под ложным флагом, в которой можно обвинить антиваксов и владельцев оружия.

Как только это мероприятие будет проведено, Байден и демократы потребуют применить вооруженные силы США против граждан для конфискации оружия по всей стране и применения вакцины против COVID-19 под дулом пистолета ...

По сути, холокост вакцины -- это план".

Взято здесь

О последней черте

"... Так, среди тех, кто положительно отвечал на вопросы социологического исследования о необходимости вакцинации от «ковид-19», доля тех, кто категорически не приемлет «вакцинацию от ковид-19» своих детей, составляет более 80%. То есть, из 15% от числа взрослого населения, кто добровольно вколол себе экспериментальные «вакцины», только около 3,5 миллионов взрослых готовы «вакцинировать» своих детей, другие же готовы отстаивать здоровье своих детей любыми средствами, включая не правовые методы.

Продолжение закручивания гаек в вопросе вакцинации в отсутствие правовых механизмов защиты приведет к одному результату — гражданской войне и хаосу. При этом далеко не все сотрудники правоохранительных органов будут готовы осуществлять репрессии по отношению к своим согражданам, защищающим своё право на жизнь, охрану здоровье и здоровье своих детей, так как приходит большое количество сообщений о «скоропостижной» гибели полностью привитых полицейских, военных и других силовиков, включая сообщения о смертях среди генералитета, что опровергает мнение, что все силовики получали «плацебо», и заставляет живых задуматься об истиной цели «вакцинации»...

По данным четырех независимых вариантов подсчета (социологический опрос, эктраполяционный по народным отчетам о вакцинации, сравнение с зарубежными данными и методом математически-статистического вероятностного моделирования) доли умерших в первые три месяца после введения т. н. «вакцины от COVID-19», был получен практически одинаковый результат: в течение трех месяцев умирают около 3% «привитых» независимо от типа «вакцины», без учета полученных одной или двух доз, что в пересчете на абсолютные числа дает величину в 750 000 умерших с начала 2021 года после введения.. препарата в их организм. Даже если предположить, что половина от этих людей умерло бы «естественной смертью» в этом году, то все равно, число погибших от «вакцин» в разы превышает официальные цифры смертей от COVID-19. ..."

Взято здесь

Зараза и очевидность

Я последовательно рассказал вам, что видит ковидоскептик, изучавший этот вопрос самого его начала:

-- коронавирус SARS-CoV-2 никогда НЕ был выделен по протоколу

-- тесты ПЦР НЕ могут быть критериями оценки наличия заболевания

-- статистика смертности от ковида-19 была грубо искажена

-- внезапно и подозрительно на фоне ковида полностью исчез грипп

-- критерии формирования коллективного иммунитета были переписаны ВОЗ в пользу «вакцинного иммунитета»

-- все меры по «борьбе с пандемией» были абсурдными с медицинской и противозаконными с гражданско-правовой точек зрения

-- вакцинация как панацея была навязана насильственно вместо имеющегося известного лечения

-- вакцины являются экспериментальными генноинженерными препаратами, НЕ исследованными должным образом, они были утверждены с вопиющими нарушениями всех существующих правил и принципов

-- поствакцинальные осложнения многочисленны, опасны и в целом таковы, что ковид-вакцинация должна рассматриваться как преступление против человечности.

Взято здесь

Страх и ужас

Знаете, что я заметила? В яростных нападках (именно яростных) уколотых от ковидлы на не привитых, кроется животный страх. Даже так: ЖИВОТНЫЙ СТРАХ!.

Безумно боясь умереть, они по первому же приказу фашистов правительства напялили на себя маски и самоизолировались: сидели в своих квартирах, пожирая друг друга скандалами, даже по улице ходили (и продолжают ходить в масках).
Безумно боясь умереть, они первые побежали делать себе прививку не прошедшей испытаний некоей вакциной, чтобы обезопасить себя от "смертельного" ковида и тех, кто не привился. Им зуб давали, что если привьются, то стопудово ковидлы не нужно будет бояться.

Обезопасили. Вы ведь сделали прививку от ковида? - значит обезопасили. Вам ведь это обещали ваши благодетели, которые ни днём ни ночью не спят, всё время проводят в думах о народе:

Collapse )

О вакцинах...

Oleksandr Kukharchuk на https://www.facebook.com/profalexkukharchuk/posts/1357718027954526 :

Прислали мне ссылку на статью «Спайк-белок S1 SARS-CoV-2 индуцирует фибрин(оген), устойчивый к фибринолизу: последствия образования микротромбов при COVID-19» исследователей из Южной Африки, Великобритании и Дании.
Очень мне не понравилась эта работа, точнее, не понравились ее результаты. Методических изъянов я не нашел, а те ограничения, которые декларируют сами авторы, на самом деле только подтверждают важность и значимость результатов этого исследования.
Поясню максимально просто. До сих пор мы считали, что образование капиллярных микротромбов при COVID-19 связано либо с повреждением вирусом внутренней выстилки сосудов (эндотелия), либо с чрезмерной продукцией провоспалительных цитокинов. Результаты этого исследования выявляют новый, до этого неизвестный механизм тромбоза сосудов при коронавирусной инфекции. Оказалось, что спайковый белок SARS-CoV-2 сам по себе вызывает геперактивацию тромбоцитов и образование фибриновых сгустков (тромбов). Доказано это авторами элегантно, просто и убедительно.
В модельных экспериментах через микротрубочки с диаметром, сопоставимом с диаметром капилляров, пропускали с одинаковой скоростью бедную тромбоцитами плазму (это стандарт при научном исследовании свертывания крови) здоровых людей; ее же, но после добавления спайкового протеина S1 нового коронавируса; и обедненную тромбоцитами плазму крови больных COVID-19. В случае использования плазмы здоровых людей естественным образом образовались мелкие пристеночные фибриновые тромбы, которые не мешали потоку плазмы. После добавления спайкового белка к плазме крови здоровых людей микротрубочки почти полностью перекрывались фибриновыми сгустками, а при использовании плазмы крови больных COVID-19 в микротрубочках образовались грубые массивные фибриновые тромбы, полностью блокирующие поток жидкости (см. рис + 3 видео).
Что же мне так не понравилось? А то, что, во-первых, в этих трубочках не было эндотелия вообще, во-вторых, спайковый белок вызывал образование фибриновых тромбов в присутствие минимального количества тромбоцитов, а в-третьих, образовавшиеся сгустки фибрина имели амилоидную структуру и не лизировались (не растворялись) трипсином!
Это говорит о том, что спайковый белок S1 SARS-CoV-2 проявляет свойства тканевого тромбопластина – III фактора, активирующего свертывание крови по очень короткому внешнему пути гемокоагуляции. Напомню: III – VII – активный протромбиназный комплекс – II активный (тромбин) – Is (растворимый фибрин) – XIII (фибринстабилизирующий фактор) - Ii (фибрин нерастворимый). Все! Тромб!
Мало того, спайковый белок меняет конформационную структуру фибрин/фибриногена в сгустке плазмы так, что даже трипсин не в состоянии его растворить!
Плохие новости. Они напоминают нам о том, что лучше предупредить, чем расхлебывать последствия. Доктора понимают, о чем я пишу.

И последнее, что мне совсем уже не нравится: практически все вакцины либо содержат спайковый белок S, либо кодируют его синтез...

Можно было бы надеяться на то, что концентрация белка S1 SARS-CoV, которую использовали авторы в работе (1 нг/мл), не достижима в организме больного человека, однако плазма крови больных COVID-19 показала наиболее выраженные и негативные для нас всех результаты.

Взято здесь

Страшнее чумы...

Александр Саверский: «Ковид – это не чума»
Российские, и не только, российские чиновники полюбили образные сравнения COVID-19 с чумой или, на худой конец, с испанкой. Про чуму промолчим, так как глупость комментировать бесполезно. А про «испанский грипп» просто приведем цифры: с января 1918 года по 1920 год во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 процентов населения планеты). Число умерших оценивают от 17 до 50 миллионов человек.
При такой несравнимости ситуации меры во всем мире принимаются противочумные! Локдауны, намордники-маски, печать дьявола в госуслугах, тотальная вакцинация под угрозой расстрела непривитых. Агрессивное большинство готово растерзать последних само и без оружия, настолько слепа вера в его величество Ковид Ужасный.
Collapse )

Переболевшим прививки не нужны

Переболевшие COVID-19 имеют такой же иммунитет к коронавирусу, как и те, кто прошел вакцинацию. Об этом в беседе с URA.RU отметил микробиолог, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев.

«Меня настораживает, что прививают всех подряд. Тех, кто перенес коронавирусную инфекцию, не нужно прививать, ведь не бывает так, чтобы иммунитет после заболевания был короче, чем после вакцинации. Он полноценный всегда, вне зависимости от того, легко или тяжело человек перенес заболевание», — подчеркнул Зверев.

В качестве аргумента академик РАН привел в пример эпидемию SARS-CoV, вспыхнувшую в Китае в 2002 году. «За этими пациентами, которые переболели в 2002—2003 году, ведется наблюдение, и они до сих пор сохраняют иммунитет», — объяснил Зверев. Микробиолог добавил, что иммунитет к заболеванию держится продолжительное время. «Думаю, что это все надолго, пока вирус не мутирует настолько, чтобы вызывать новые заболевания. В мире переболело 300 миллионов человек и сколько было бы повторных случаев, если бы иммунитет был непродолжительным, — они бы исчислялись миллионами», — подытожил он.

Взято здесь

Вакцинация и право

Игорь Владиславович - доктор юридических наук, Профессор, Член Общественного совета при ГУ МВД России по Московской области, Член экспертного совета при Комитете по делам общественных объединений и религиозных организаций ГД, Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, Член диссертационных советов РАНХиГС и РГАИС.

Перечисляем регалии, чтобы был понятен уровень специалиста (не считая того, что неоднократно его заключения влияли на принятие/непринятие многих законопроектов в нашей стране!)

Выводы:

1) требования государственных органов в отношении массовой неизбирательной принудительной вакцинации и/или ревакцинации от COVID-19 основаны на заведомо неосновательной и произвольной абсолютизации эффективности какой-либо из числа допущенных в России вакцин от COVID-19

Collapse )

Двадцать вопросов о вакцинации

на которые нет ответов (или звучат неубедительные ответы)

1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то, какое дело им до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем ее делать, раз она все-таки не защищает?

2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа - она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжко нагружая организм.

3. Почему мы слышим агитацию только одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ провакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по социальным причинам? Что делать с мнением кучи ученых и специалистов, негативно относящихся как к только что изготовленным вакцинам, так и к тотальной вакцинации населения?

4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу - почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простому человеку можно доказать вред здоровью, нанесённый вакцинацией?

Collapse )