Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Классификация

О механизмах экономического принуждения

А всё очень просто, если быдло будет иметь возможность не работать хотя бы год и при этом не вылететь жить под мост из за неспособности оплачивать ипотеку/аренду (это 80% населения трудоспособного возраста, если не больше), то никто не пойдет работать за мелкий прайс по 12 часов в день без выходных. Что мы сейчас и наблюдаем. Процветание Америки, выходит, построено не на протестантской этике, а на принуждении и страхе. Убери их, и у людей появится выбор, которого элита ой как не хочет. А сейчас еще и гастарбайтеров из Мексики сложно завозить, так вообще труба. Причем русскоговорящие апологеты системы САМИ не хотят идти работать за мелкий прайс, получив бесплатное образование от проклятых коммунистов или чьи родители получили таковое и потом имели возможность дать образование детям, вместо того, чтобы заставлять с 18 лет сразу вкалывать, чтобы оплачивать счета.

Все прямо по Некрасову, где мотиватором был голод. Теперь мотиватор - холод.

Взято здесь

Из производственной практики 2

Начальник запихнул на совещание перед выпуском новой продукции.

Не просто новой, это выход на другую страну, контракт на десятилетия, для нас полная загрузка производства даже если другие клиенты отвалятся, поскольку закажут ещё, а это так, пробничек. И хорошо знакомая нам продукция, требуется минимальная перестройка оборудования. В общем такой контракт - это наша мечта. Лица у всех радостные, причастных пообещали поощрить по царски.

Председатель по очереди опрашивает - "вы готовы?" и все по очереди отвечают - "полностью готовы" и добавляют детали - сырьё есть, заготовка частично готова, инструмент подготовлен, оборудование отремонтировали и всё в таком духе.

Доходит очередь до меня, и мне бы тоже сказать да, поскольку именно такой официальный ответ подписан моим начальником, только я уже много раз видел во что это выливается.

Встаю, показываю всем документы по которым мы должны произвести продукцию, и задаю 2 вопроса - кто их читал и какие отличия между нашим стандартом и стандартом заказчика. Они только называются одинаково, а их содержание сильно отличается. Вот например - и начал пятиминутную лекцию.

Collapse )

Буржуазное государство должно умереть

Почему то что нашим охранителям-путриотам, что либерастам, и даже многим левым (прости оспади) государство представляется как некий субъект, некий актор, некая вещь в себе. Одни придумали, что любовь к подчинению государству, т.н. государственность, это чуть ли не какое то врождённое свойство русской национальности. Другие кричат - государство преступно! Третьи переживают - лимит на революции исчерпан, мы можем сломать государство! Как говорит один всем вам знакомый наш соёбщник - рукалицо!

Я уже много раз писал и повторю снова цитату одного умного человека, которая лаконично и ёмко раскрывает суть понятия государства. Повторение мать учения: Государство это инструмент подавления в руках правящего класса. Казалось бы, что может быть проще? Инструмент это как молоток например, он не может быть свойством характера, он не бывает преступным, если вас давят посредством данного инструмента, то в ваших интересах его сломать, а ещё лучше выбить из рук противника и взять в свои руки.

Collapse )

О финансировании образования

По данным Минфина, в федеральном бюджете-2021 на высшее образование заложено 1,141 триллиона рублей. Это в 5 раз меньше, чем государство тратит на содержание армии и силовых структур (5,698 трлн рублей) и на 40% ниже суммы, которая выделена на финансирование чиновников и органов госвласти (1,861 трлн рублей).

Взято здесь

Что такое пауперизация

- Богачи дают бедным то что отобрали у средних.
Богачи становятся богаче, бедным тоже кусок хлеба достается. Средние вымирают.
Выбиваться из бедных в богатые становится невозможно: невозможно пройти стадию "средних", там образуется пустыня.
Если вы хотите быть здесь бедным — пожалуйста. Это довольно сытая бедность. У вас всегда будет не только кусок хлеба и крыша над головой но и вдоволь неплохого пива.
Если у вас честолюбие чуть выше растительной жизни — то не надо сюда
- Вы хотите сказать, что Германия ликвидирует свой средний класс? А смысл?
- нет никакого смысла. Это естественный процесс (такой же естественный как любая деградация). С ним еще братья Гракхи в Риме пытались бороться , да какое там...


Взято здесь

Источник

PS Суть отмеченного явления в том, что богачи не только перестают делиться со "средним классом" тем, что награбили у бедных, но начинают грабить сам "средний класс" точно так же, как и бедняков. Но результат получается обидным, да. Особенно, для "среднего класса".

О пиратском государстве

Кто сильнее - пираты или государство? Конечно, государство. Пираты могут шалить в некоторые исторические моменты, но однажды их всех прижмут к ногтю.

Конечно, в мире всякое случается, иногда наверное могут и пираты выиграть войну с государством. Но если в общем, то государствА побеждают пиратов.

Вопрос - почему? Эффект масштаба? Но, во-первых, это не всегда преимущество. Во-вторых, откуда уверенность, что масштаб государства больше, чем масштаб пиратства?

Государство побеждает потому, что оно имеет мощную базу под собой, а пираты - нет.

Итак, пиратство исторически обречено? Было у него недолгое золотое время, о котором сегодня снимают фильмы, но прошло? Давно все устаканилось, государства неизбежно и окончательно победили?

Казалось бы, вопрос риторический. Ан нет. Забрав себе все инструменты насилия полностью и подчистую, государство оказалось... в положении пирата!
Поясню. Почему пират, собственно, пират? Потому что это выгодно. Можно торговать, но это долго и муторно. Можно стать крестьянами, это еще муторнее и еще менее прибыльно. А вот, плывет торговый корабль с кучей добра. А ты пират - у тебя много пушек, а торговец беззащитен. У тебя опытные головорезы, а там купцы и матросы. Стоит корабль захватить, и все добро твое. Кто-то может тебе помешать? Нет. Тогда что? Правильно: на абордаж! Йо-хо-хо!

Вот, государство оказалось в этой позиции. И принялось постепенно (система большая и очень инерционная) избавляться от всех ранее привычных ему функций, мешающих пиратству, и все более явно приобретать пиратский характер.

Почему так? Потому что пиратские действия имеют самый высокий КПД на уровне частных действий в системе. Это выбор между "работать за зарплату и откладывать по 100$ в месяц в банк vs ограбить банк сразу на 100 млн $".

Collapse )

Игра с отрицательной суммой

Сбережения и спекуляции, о которых мы говорили, не являются инвестициями, и очень важно их с инвестициями не путать. Однако это еще не самые плохие альтернативы инвестициям. Гораздо хуже, когда с инвестициями начинают путать азартные игры.

Чем отличаются азартные игры от инвестиций? Для ответа на этот вопрос придется разобраться с несколькими простейшими понятиями из мира математики. В математике есть термины "игра с нулевой суммой", "игра с положительной суммой" и "игра с отрицательной суммой". Или, в терминах теории вероятностей, "с нулевым математическим ожиданием", "с положительным мат. ожиданием" и "с отрицательным мат. ожиданием".

Поясню на примере.

Если вы с приятелем играете в бильярд на деньги, и один из вас выигрывает, а другой проигрывает, то вместе вы не зарабатываете ничего. Возможно, именно вы выиграли у приятеля, но совокупное количество денег у вас двоих вместе осталось ровно столько же, сколько и было. Это - игра с нулевой суммой.

Если вы с приятелем играете в бильярд на деньги, но при этом оплачиваете владельцу бильярдной аренду стола, то, независимо от того, кто из вас у кого выигрывает, совокупное количество денег у вас двоих уменьшается. Это - игра с отрицательной суммой.

А вот если вы с приятелем организовали турнир по бильярду, собрали деньги за право участвовать в турнире, продали билеты желающим посмотреть на игру мастеров, а затем на часть собранных денег вручили призы победителям, часть заплатили за аренду бильярдного стола, и еще что-то осталось вам, то денег у вас в итоге стало больше, чем было изначально. Это - игра с положительной суммой.

Взято здесь

О несуверенности

Признаки отсутствия суверенитета у РФ:

1. Центральный банк (ЦБ) страны не находится под контролем правительства этой страны.

2. ЦБ и Минфин работают против интересов собственного государства (в частности, отобранную у национальных экспортеров валюту направляют на скупку ценных бумаг правительства США, а не на развитие собственной экономики).

3. Свободное перемещение иностранных инвестиций через границы государства в стиле "проходного двора" дает возможность раздутия внутреннего рынка фиктивных капиталов и выстраивания на этих рынках финансовых пирамид и разувания "пузырей" в интересах мировых денежных спекулянтов.

4. Свободное перемещение товаров через таможенные границы государства приводит к излишнему имрорту и подавлению национального товаропроизводителя.

5. Прозрачность национальных финансов для аудиторских служб иностранных государств, которые де-факто выполняют роль враждебных финансовых разведок.

Взято здесь

Аутлуков и рынок

Однажды мы с выдающимся российским экономистом и, не побоюсь этого слова, хоть и слегка постаревшим, но,  младореформатором и локальным шокотерапевтом Аутлуковым, обсуждали  вопросы ценообразования в строительстве. Слово за слово, рюмка - другая и дошли мы до обсуждения ключевых положений макроэкономики.

- Вот скажи, Борисыч, вот я покупал в 2008 году "Нексии" по сто восемьдесят тысяч рублей. Сегодня они стоят от трехсот шестидесяти минимум. Почему так?

- Рынок. Спрос и предложения саморегулируются. Спрос рождает рост цены.

Я разлил и продолжил:

- Хорошо. А как быть с тем, что продажи машин, как сообщает Госкомстат, с 2008 года упали в разы и на складах скопились тысячи нераспроданных машин?

- Рынок. Если нет спроса, товар лежит на складе и продавец несёт убытки.

Мы чокнулись и выпили. Водка оказалась противной, с запахом ацетона.

- Черт с тобой. А почему бы тогда продавцу не взять, да не продать эти "нексии" по сто восемьдесят, как в 2008м? Я бы с удовольствием купил парочку.

Аутлуков откусил кусок луковицы и ответил:

- Рынок. Никто не должен диктовать продавцу по каким ценам продавать его товар. Рынок сам всё отрегулирует. Ты, как покупатель, в своем праве - можешь покупать, а можешь и нет. Как хочешь.

Диалог явно заходил в тупик. И тогда я достал из глубин своего сознания небитый козырь:

- А, вот, скажи, Аутлуков, цены на "нексии" за эти годы выросли более чем в два раза, а, ведь, ты не будешь спорить, наша с тобой зарплата за эти годы не только не выросла, но, даже и упала. Что скажешь?

Аутлуков взял бутылку, тряхнул её, огорчённо покачал головой, разлил и произнёс:

- А то и скажу - рынок. Макроэкономика рассматривает взаимоотношения продавца и покупателя, а мы с тобой, брат Ленгвизд,  наемные работяги, быдланы, участие которых в рыночных отношениях теорией не предусмотрено. Поэтому, пей и радуйся, что у нас с тобой ещё есть полбутылки и как минимум минут двадцать нам не придётся бежать в гастроном.

Мы чокнулись и выпили. Аутлуков, поистине умеет найти положительные стороны в любой ситуации.

Взято здесь